RECUPERACION DE NÚCLEOS RURALES DESHABITADOS

(*) A partir de hoy, 24 de marzo, se traslada la información actualizada de este evento al siguiente blog 

 ***

En relación con el encuentro de ayer domingo, 10 de marzo, agradeciendo a todos los asistentes por resistir las incomodidades y el frío. Prometo organizar el próximo encuentro con más previsión. 

Paso a informar, para quien pudiera estar interesado pero no pudo acudir a la reunión de los puntos y aspectos más destacados de la misma, que podréis ver, en casi su integridad, en los siguientes enlaces.

PARTE 1

PARTE 2

Resumiendo mucho las conclusiones, podemos decir que el proyecto de repoblación se apoya en una estrategia operativa estudiada "científicamente" para garantizar su éxito y prosperidad, dentro de los límites de lo razonable, en base al conocimiento de otras experiencias internacionales con éxito y la propia de cuatro años de batallas en este lugar.

Los principios de actuación son los siguientes.

1. Constitución de una asociación con personalidad jurídica para operar en Lacasta. Las normas que rijan en la asociación serán adoptadas iniicalmetne de otros modelos existentes de éxito y serán revisadas y adaptadas periódicamente a las condiciones particulares que vayan surgiendo durante la evolución de la comunidad.
2. Organización de equipos de trabajo de 5 indivíduos o unidades familiares, capaces de desembolsar, aproximadamente 6000 € cada uno y con un perfil de conocimientos adecuado para el equilibrio y gestión  de los trabajos. La aportación de capital en concepto de cuota de ingreso o acción de socio será destinada a cubrir los gastos para las viviendas y puesta en marcha de las actividades económicas siguientes y sus gestiones.
3. Obtención de una cesión de terreno para la construcción de un núcleo básico autosuficiente de 5 unidades residenciales de 50 m2/c.u. incluyendo huerto, invernadero y pequeño corral, basado en los principios de ARQUITECTURA INTEGRATIVA. El coste de materiales para estos cinco módulos será de 15.000 € en total, financiado por la asociación y autoconstruido en un plazo máximo de 2 meses por 10 personas. La construcción de este módulo garantiza las necesidades básicas de cobijo, agua y alimento en unas buenas condiciones.
4. Construcción y equipamiento de una infraestructura básica para explotación de alguno los recursos locales. Será construido y puesto en marcha en el mes siguiente de terminar la construcción de las viviendas y se iniciará inmediatamente la explotación económica del recurso que será gestionada por la asociación. 
5. Una vez que el primer equipo haya establecido y consolidado su capacidad económica se podrá aceptar el ingreso de un nuevo equipo con un proyecto compatible con el primero. El primer equipo colaborará con el siguiente en la puesta en marcha de su iniciativa, recibirá apoyo de los nuevos miembros cuando así se requiera hasta estabilizar la situación, y así sucesivamente.
6. Una vez optimizada la eficiencia de la economía básica de la comunidad se podrá optar por compatibilizar las actividades para la comunidad con otras actividades profesionales o iniciativas personales y se articulará el sistema de gestión del tiempo de cada miembro como a cada uno convenga, de acuerdo con las normas que se establezcan para ello.
7. Se plantea como objetivo, una vez establecido y estabilizado el asentamiento, negociar y obtener del Ayuntameinto de Luna la cesión de las ruinas vacantes del casco urbano para proceder a su rehabilitación, así como el acondicionamiento de las infraestructura necesarias. Los bienes inmuebles resultantes de dicho acondicionamiento podrán ser explotados y gestionados en beneficio de la Asociación.

Se está intentando programar una visita a Lacasta para la seman Santa a concretar aún.

Cualquier persona interesada puede ponerse en contacto mediante la siguiente dirección de correo electrónico.

jl1109jd@gmail.com

En Madrid, a 11 de marzo

***

A continuación, presentamos el primer encuentro público en que empezaremos a plantear de forma práctica algunas aplicaciones de ARQUITECTURA INTEGRATIVA, que necesariamente abarca, no solo las competencias técnicas o de diseño de los edificios sino el más amplio sentido de su integración dentro de otros sistemas interrelacionados, como el socioeconómico, el urbanístico ó la gestión de los recursos locales, que son los que le dan sentido. 

(*) Esta entrada será actualizada periódicamente con información de interés relacionada con el evento y sus conclusiones. En este momento, se están haciendo gestiones para la difusión en directo a través de webinar, así como su edición para alguna TV de ámbito local. Si concluyen con éxito, se notificará por este medio.

LACASTA es una aldea deshabitada desde hace más de 60 años, ubicada en una zona boscosa de difícil acceso en el prepirineo aragonés, al norte de la provincia de Zaragoza lindando con Huesca, la Comarca de las Cinco Villas y dependiente administrativamente del Municipio de Luna.

Diferentes grupos de personas han intentado asentarse allí a lo largo de los últimos años sin llegar a consolidar una población estable. Sin embargo, este emplazamiento reúne todas las condiciones naturales y geográficas para permitir un asentamiento humano funcionalmente viable. Hace cuatro años, un grupo de amigos se decidió a intentar promover la inicativa de repoblación. Las experiencias vividas, así como las conclusiones y propuestas para hacer viable esta iniciativa serán expuestas y debatidas en el evento que a continuación se anuncia.

A continuación os dejo el link a nuestra galería de imágenes para que podáis haceros una mínima idea de lo que este lugar puede ofrecer.

Dado que el aforo es limitado, rogamos que quienes tengan intención de asistir físicamente, lo hagan saber a este correo jl1109jd@gmail.com para que hagamos las previsiones adecuadas.

Gracias a todos,

• INFORMACION RELACIONADA CON REPOBLACION RURAL  
• BIOCONSTRUCCION: TALLER DE CONSTRUCCION EN CAÑA 16 A 23 DE MARZO

A SIMPLE VISTA: 23 A 34

A continuación, la última entrega de nuestra lista de los 33 EDIFICIOS MÁS EXTRAÑOS DEL MUNDO que, como ya se ha comentado, no son mejores ni peores por ello, únicamente DIFERENTES y, desafortunadamente, esta sociedad tiene una excesiva tendencia a irritarse ó, mejor, dejarse sorprender, por lo diferente. Olvidamos, a menudo, que es precisamente lo diferente lo que nos hace evolucionar. Son los saltos al vacío, de aquellos que buscan permanentemente, los que permiten a la humanidad explorar y conquistar nuevos territorios.

Por otro lado, algunos ensayos que llevan esto al extremo convierten la arquitectura en servil instrumento de la sociedad del espectáculo. El edificio que posee el valor metafórico del símbolo como signo más relevante adquiere una energía adicional, por este mismo hecho, procedente de la impronta que emana de quienes lo contemplan y, dependiendo del tipo de emoción que genere en ellos, así impregnará a quienes lo ocupan. Es decir, no es lo mismo, desde este punto de vista, hacer un puesto de venta ambulante con forma de salchicha que un edificio de oficinas con esta misma forma y, quien dice salchicha, dice cualquier otra metáfora visual. Edificios "raros" existen por doquier y son muchos más de 33, si bien esta muestra nos es suficiente para ilustrar algunos conceptos fundamentales de ARQUITECTURA INTEGRATIVA.

23.- CUBIC HOUSES (HOLANDA)

Aquí entramos en el debate de la geometría platónica. Las esquinas del cubo vienen definidas por los vértices de un doble tetraedro o estrella tetraédrica y los centros de sus caras son los vertices de su dual, el octaedro. Por un lado, la forma cúbica es un capacitor energético y, con sus vértices orientados en las seis direcciones del espacio, N, S, E, W (si fuera el caso) y arriba, abajo, más... sin embargo existe una incoherencia interna a nivel estructural que, además, genera angulos agudos de 45º entre los planos de fachada y los forjados y paredes interiores, que son espacios que acumulan energía residual o estática, indeseable desde el punto de vista del Feng Shui y otras perspectivas energéticas. Además, la falta de conexión y anclaje a tierra, hace que la energía que capta, tan eficazmente, esta geometría no pueda circular eficazmente. Por supuesto, los materiales sintéticos y el aluminio, no aportan nada bueno. Me resulta un ejercicio muy contradictorio.

24.- IDEAL PALACE (FRANCIA)

La carga simbólica de los elementos que componen este conjunto supera cualquier otra consideración o distorsión geométrica. además recursos como la autoreplicación, la simetría y la repetición de ritmos son elementos de orden en sí mismos, conocidos desde antiguo. Los elementos helicoidales son activadores de la conexión de energía entre el plano terrenal y el espiritual, los pináculos con remate esférico o asemejable a la esfera, son antenas captadoras y emisoras de energía (recordamos al maestro Juan de Herrera utilizando este recurso sistemáticamente en El Escorial, en el siglo XVII, para acumular poder (energía) sobre la figura del rey). La piedra es un material de la tierra, al igual que la madera que forma parte de las carpinterías. El entorno natural lo favorece. Sin entrar en mucho análisis, lo considero un buen nivel en aspectos de ARQUITECTURA INTEGRATIVA aún a pesar del horror vacui del arquitecto.

25.- IGLESIA HALLGRIMUR (ISLANDIA)

Es una catedral clásica en todos los aspectos, por tanto buena en AI.


26.- EDEN PROJECT (INGLATERRA)

Las geometrías esféricas del invernadero son perfectos capacitores energéticos y para la vida de las plantas que ocupan los jardines interiores, salvo por la estructura metálica y el cerramiento posiblemente sintético que pudiera acumular carga estática perjudicial. No es un edificio para las personas, en cualquier caso.

27.- MUSEO DE JUEGO (USA)

Un edificio de metal y cristal nunca es un buen edificio de AI, salvo que se trate de un invernadero.

28.- ATLANTIS (DUBAI)

Esta mole no tiene nada de particular por cuanto que el edificio es de construcción tradicional. Lo que sí merece la pena destacar es el arrecife artificial contra natura realizado para su construcción, que produce una tensión permanente con el medio natural, sin sentido desde la perspectiva de la AI.

29.- DE LA BIOSFERA (CANADA)

Idéntico al nº 26 de la lista. La estructura metálica interior genera distorsión en el orden energético producido por la esfera. Sin embargo, esta esfera también emite energía a su alrededor que se potencia en el entorno natural circundante.

30.- WONDERWORKS (USA)

Lo simbólico prevalece sobre lo arquitectónico. Lo peor es la calidad del símbolo.

31.- EDIFICIO DE LA CESTA (USA)

Idem al anterior.

32.- KUNSTHAUSS (AUSTRIA)

 Idem al nº 28 de la lista, si bien con una geometría más capacitiva y mejor anclada al terreno.

33.- BOSQUE DE CARACOL

Los materiales terrosos de la fachada, la integración de la vegetación interior y exterior, la geometría helicoidal y los remates esféricos producen un edificio que no deja de ser armónico formal y energéticamente, por más que su visual no se ajuste a lo que estamos acostumbrados. Sin entrar en más detalles, como los aspectos bioclimáticos o estructurales, se puede considerar un excelente ejercicio de ARQUITECTURA INTEGRATIVA, algo digno de consideración.

34.- CASA DE MADERA GAGSTER (RUSIA)

Esta confusa geometría tiene, por contra, valores a destacar. La madera y su amplia base, así como la estructura piramidal del conjunto y de sus componentes.

ARTICULO UNIVERSO HOLISTICO 57

Aquí os dejo el enlace al nuevo númerode la REVISTA UNIVERSO HOLÍSTICO  con el artículo que hemos publicado este mes, que se titula ¿QUE ES LA ARQUITECTURA SAGRADA?

Espero que os animéis a participar con vuestros comentarios en este o cualquier otro tema. Toda sugerencia será bien recibida. Gracias y espero que sea de vuestro agrado.

DESMONTANDO EL VIEJO PARADIGMA

Este magnífico artículo de Artur Sala me lleva a reflexionar sobre el proceso de cambio de Paradigma, entendiendo por tal cosa un Modelo del Universo (en el sentido más amplio posible) generalmente aceptado.  La ciencia evoluciona, los científicos desarrollan teorías, realizan experimentos y demuestran, bien la confirmación de las hipótesis, bien su invalidez y, a veces, simplemente la invalidez del experimento pues, quien nació con la inquietud por saber en sus venas, tendrá fuerza suficiente para persistir en su empeño y buscará la forma de demostrar aquello que siente como cierto.

La ciencia nos dice que no existen modelos definitivos y que un Paradigma científico se mantiene por cuanto las teorías que lo soportan se ajustan mejor a la realidad experimental que las de otro modelo diferente, normalmente anterior a este, y digo normalmente porque la tierra ya fué redonda, en la antigüedad, antes que plana, en la Edad Media, para volver a ser redonda, en la actualidad... Este fenómeno hace que las personas comulguen con el Paradigma dominante sin entender que éste solo es un MAPA de la realidad. Un mapa es un modo de representar aspectos limitados de la realidad con los medios disponibles en ese momento. Es decir UN MAPA ES UNA ABSTRACCIÓN de la realidad, pero NO ES LA REALIDAD. En Programación Neuro Lingüística, el enunciado más importante reza literalmente "EL MAPA NO ES EL TERRITORIO", haciendo expresa referencia  este fenómeno.

Sin embargo, sabemos que las "verdades establecidas" por un viejo Paradigma arrastran una inercia herrumbrosa de resistencia al cambio, inercias defendidas, no solo por la ignorancia, sino además por la intención sostenida de quienes temen perder algo en ello. Unos temen perder el control sobre su cota de poder institucional o corporativa, otros su puesto de trabajo por no estar actualizados en la nueva ciencia y otros, simplemente, no quieren hacer el esfuerzo por entender una cosa diferente de la que aprendieron en su momento. Luego está la masa, que cree solo lo que ve por la TV. Esta masa no piensa, solo son incubadores de energía emocional, manipulada, por supuesto. En definitiva, se trata de enfrentar a la VERDAD con la IGNORANCIA de la condición humana por el TITULO del nuevo Paradigma. 

La energía de la IGNORANCIA es de baja frecuencia y, por tanto, débil por naturaleza, por lo que basa su fuerza en la ventaja de la cantidad, en sumar muchos pocos, y por eso defiende y protege la ignorancia colectiva, vetando espúreamente cualquier disonancia con la nota dominante que defiende. Quienes se sienten amparados por lo que les ofrece el viejo paradigma utilizan argumentos convenidos, a pesar de su insostenibilidad, con tal de ofrecer una imagen de solvencia y unidad cuando, en realidad, ni creen en ellos ni tienen argumentos solventes para defenderlos. Es una energía basada en el miedo y la oscuridad.

La energía de la VERDAD es arrasadora pues, quien defiende la verdad y la justicia, impulsa su intención con la energía del amor, polo opuesto a lo anterior. La verdad es LUZ para la oscuridad y todos sabemos que basta muy poca luz para que la oscuridad desaparezca, pero este proceso no es reversible. Es decir, no podemos inundar de oscuridad un lugar iluminado. Por tanto la resistencia de su contrincante, la IGNORANCIA, es puramente estratégica, pues ésta es perfectamente consciente de su claudicación final.

Esto plantea dos cuestiones.

¿Qué cantidad de Energía es necesaria para realizar el tránsito a un nuevo Paradigma y, sobre todo, en qué condiciones se puede éste llevar a término?

La primera respuesta es relativamente simple. Si atendemos, por ejemplo, a las teorías que se basan en la masa crítica como un fenómeno de acumulación de energía que determina una cantidad específica a partir de la cual el proceso de cambio es irreversible y aceptamos los postulados derivados de la Teoría del centésimo mono, como se conoce popularmente, y las propuestas de formulación elaboradas por sus defensores, tendremos lo siguiente (obviamente, hay que hacer suposiciones e hipótesis, en eso se basa la ciencia).

La masa crítica se consigue con una cantidad equivalente a la raiz cuadrada del 1% de la población sujeta al experimento de cambio (Greg Braden en "La matriz divina"). Si consideramos la población del experimento al total de la población mundial, aproximadamente 7.000 millones de seres, se puede deducir que la masa crítica es de, aproximadamente, 8.367 personas. Es decir, si se alcanza un consenso científico en una población de 8.400 personas, el nuevo paradigma se instalará automáticamente. En realidad, no parece una cifra inalcanzable y se podría conseguir fácilmente organizando un CONGRESO CIENTIFICO MUNDIAL por el NUEVO PARADIGMA y reunir a un número crítico de conciencias  unificando la dirección de su pensamiento.

A continuación, una interesante conferencia de Gregg Braden donde se explica cómo funciona la mente universal y algunos mecanismos de cambio que operan sobre la realidad.

En realidad, si hiciéramos caso a lo que dice Rick Clay (que, por algo fué borrado del mapa, tal vez por meter el dedo en la llaga), es más fácil de lo que parece. ¿No se utilizan las fechas claves, por su simbología numérica basada en la cábala, para corregir la tendencia de la conciencia global, con acontecimientos de fuerte valor emocional asociados al miedo? Escójase, pues, una fecha de numerología favorable y celébrese el acontecimiento en un entorno lúdico y festivo que potencie y canalice pacífica y positivamente esta energía. NÚMERO, GEOMETRÍA, INTENCIÓN, DIRECCIÓN, AMPLIFICACION.

La segunda cuestión es menos evidente (y también más especulativa por mi parte, lo reconozco) y se enuncia como sigue. La retención del cambio se sostiene en tanto el control del Nuevo Paradigma y, por tanto, sus repercusiones sobre la población, esté en las manos adecuadas. Es decir, no se trata de que la verdad cambie de manos, en absoluto, sino de tener el control del pensamiento y administrarlo a conveniencia. En este sentido, antes de que se produzca el cambio, su gestión deberá ser intervenida y controlada y no se reparará en esfuerzos de todo tipo para que así sea. Este es, en mi opinión, un factor intangible pero no inoperante. Por tanto, como dice el refrán, "quien dá primero, dá dos veces" y, para quien no lo entienda todavía SI DEJAMOS QUE LOS TIEMPOS LOS CONTROLEN OTROS, cuando llegue el momento del cambio, todas las POSICIONES ESTARAN CONTROLADAS y NADA HABRÁ CAMBIADO, EN REALIDAD.

Como dicen en las pelis de tipos duros "no se hace una tortilla sin romper los huevos". Cada cual decide el futuro de los demás además del suyo propio.

A continuación transcribo, literalmente, las palabras de Bill Donovan, uno de los científicos que investigan en tecnologías comola antigravedad, junto con nuestro estimado Dan Winter.

He perdido la cuenta de cuantas veces he escrito planes de empresas, proyecciones y propuestas. En los 20 años de viaje vengo a concluir que hay una presión política masiva contra la implementación de estas tecnologías. He escuchado a gente totalmente ignorante de las realidades de esta situación, exponer sus opiniones sobre como de simple sería "convertir" esta civilización en una que usase la energía libre y la anti-gravedad. Y si.. las tecnologías son simples. Son reales. Pero… amenazan un complejo político-industrial multimillonario que continuará su labor de mantenernos al margen. Mientras escribo estas palabras en el siglo 21, todavía vivimos con la tecnología del siglo 19.

Cuantas décadas más tendremos que esperar?

Es posible que no mucho más. Este planeta no tolerará otro siglo de abuso. Seguro... podemos sintetizar petróleo y otros de sus derivados. Pero si no sintetizamos oxígeno adicional para nuestra atmósfera, sabremos lo que es estar en un farolillo cuando la vela se apague. Es tan simple como eso.

Y ¿quien o qué es responsable de mantenernos embotellados en este planeta? La verdad será descubierta antes o después. Citaré a Moises "¡Dejad a los míos marchar!". Este planeta tiene la elección entre la vida o la muerte, entre colonizar estrellas o el genocidio. Parece que nuestros líderes han escogido por nosotros.. y han escogido la ruta de la oscuridad, el fascismo y el genocidio.

Yo he escogido la vida. ¿Cual es vuestra elección?

Así pues, cada uno debe preguntarse, siempre que la anestesia mental inducida por la TV y los mass media se lo permitan, en qué bando desea colaborar. O intentar esclarecer la verdad, con preguntas y búsquedas personales, ó permanecer en la comodidad de la ignorancia inducida por los dogmas dirigidos.

Una sugerencia... COGNOS

¡AVE!

A SIMPLE VISTA: 12 A 22

Aquí tenemos otra remesa de gustosos platos con los que despachar de manera didáctica los criterios de valoración de ARQUITECTURA INTEGRATIVA. Como ya hemos dicho en un post anterior, todos ellos tienen el dudoso honor de pertenecer a una lista de 33 Edificios Raros aunque, como todo el mundo sabe, para gustos, los colores y lo vamos a demostrar. Desde mi punto de vista, "lo raro" no es un criterio de valoración cualitativa sino cuantitativa, así que no hay nada de peyorativo en ello. Otra cosa es, por supuesto, que uno suscriba o no los puntos de vista de la propuesta INTEGRATIVA.

12.- GUGGENHEIM BILBAO (ESPAÑA)

Este edificio que, a buen seguro no deja a nadie indiferente, suspende en A.I. por más que sea un símbolo de la ciudad, muy rentable por cierto a pesar del exabrupto de su costosa ejecución llena de despropósitos. La forma distorsionada, exceso de titanio, estructura metálica, la polarización formal entre la geometría cúbica de arenisca y las onduladas superficies de vidrio y metal, son un hándicap que no se compensa con el acertado estudio de la iluminación natural, en algunas zonas, los materiales nobles como la madera, su buen asentamiento en el terreno y el espejo de la turbia piel de la Ría. Es un objeto urbano sorprendente, un incentivo visual con espacios sobrecogedores aptos para la función que desempeña, pero que no interactúa adecuadamente a nivel bioenergético con el ser humano.

13.- ROTATING TOWER (DUBAI)

Dado que este edificio es un mecanismo que, por cierto, me recuerda el despropósito diseñado por Caltrava para la Plaza de Castilla en Madrid y que no ha llegado a ponerse en funcionamiento, no será por falta de presupuesto, ya que fué un "obsequio" de Cajamadrid al Ayuntamiento,... ¿decía? ah, si. Resumiendo, una estructura metálica, a base de vértebras giratorias, revestida de Aluminio y cristal que cambia de forma contínuamente... Supongo que el psiquiátrico estará en la última planta, para evitar los suicidios. No hay por donde agarrarlo.

14.- HABITAT 67 (CANADÁ)

Este ensayo de agragados cúbicos con estructura de hormigón tiene pretensiones y cualidades a valorar. La integración de la vegetación, su organización fractal semejante a una cristalización salina, que no le resta diversidad sin embargo, le otorgan un gran valor desde mi punto de vista. Lo cuerpos volados le sustraen anclaje al terreno, pudiendo acumular un exceso de carga eléctrica positiva que no favorece puntualmente.

15.- CASA DE LA MUSICA (PORTUGAL)

Esta geometría semejante a una gran roca varada está un poco falta de equilibrio por su escasa base, a pesar de que es visualmente estable y, por tanto, la consideramos bien asentada. Sus materiales no son óptimos pero sí aceptables, aunque el aluminio está siempre de más. La forma prismática, aunque irregular es bastante capacitiva por cuanto se podría integrar en una esfera sin mucha distorsión y, a la vez, mantiene una relación familiar con el cubo.

16.- OLYMPIC STADIUM (CANADA)

Los estadios tienen, generalmente, una geometría sagrada muy evidente cuya misión es concentrar energía emocional, pues se trata de un edificio al servicio del espectáculo. Esta característica domina y eclipsa a todas las demás. El artificio que tensa la cubierta textil, con su gran voladizo ejerce tanta tensión visual como energética y no es favorable. El hormigón es un material neutro, la estructura metálica es de baja fractalidad y los plásticos de las butacas son acumuladores de carga estática positiva muy perjudiciales para la salud y alteradores del sistema nervioso. En cualquier caso, un edificio que cumple con su función y no es para vivir o trabajar en él..

17.- CASA NAUTILUS (MEXICO)

Por sus formas ausentes de ángulos semeja una estructura biológica. Además posee una iluminación natural y vegetación integrada, si bien de funcionalidad y estética discutible, al igual que el efecto de la cristalera multicolor que no permite la visual exterior. Su estructura helicoidal es muy capacitiva y los materiales utilizados son neutros, en general.

18.- BIBLIOTECA NACIONAL MINSK (RUSIA)

Como geometría sagrada, es contundente y supone una gran capacidad de acumulación de energía por asemejarse el prisma a una esfera, si bien algo inestable y con profusión de aluminio, que no favorece. Fallará en anclaje con la tierra y en bioclimática, como es evidente para un prisma acristalado. A simple vista, carece de valores ecológicos destacables a excepción del entorno natural.

19.- TEATRO NACIONAL BEIJING (CHINA)

Prácticamente igual que el anterior aunque, en este caso el anclaje a tierra mejora y el revestimineto metálico lo empeora. También se le pueden aplicar los criterios formales del estadio como centro de espectáculos.

20.- SHELL HOUSE (MEXICO)

La metáfora formal es muy capacitiva y fractal y el material aparenta bastante neutro. Este edificio, similar en concepto al Nautilus falla, en mi opinión, al presuponer que la geometria adecuada para un molusco debe ser igualmente válida para un ser humano, obviando cuestiones como la proporcionalidad entre continente y contenido y la escala.

21.- HOUSE ATTACK (AUSTRIA)

La forma global es contundente y capacitiva, así como el material de la fachada. Además, se encuentra bien arraigado a tierra. La distorsión geométrica semeja un fractal de la forma principal, como la macla de cristales salinos, y no le resta contundencia al conjunto. Las condiciones internas serían otra cuestión. La naturaleza vegetal está ausente del ambiente urbano.

22.- BIBLIOTECA DE ALEJANDRIA (EGIPTO)

Un curioso ensayo de cuadratura del círculo. En geometría sagrada, esta disposición hace referencia a la integración de las dimensión temporal y espacial. En mi interpretación personal, el plano basculante sería, por tanto, una metáfora asociada a la función del edificio, quedando el plano del agua como símbolo de la etapa presente y divisor de los tiempos futuro, emergente, y pasado, sumergido. Al margen de las especulaciones, la luz natural está presente y la vinculación con la tierra también. Los materiales son aceptables, en apariencia y falla en los aspectos ecológicos pero, en conjunto, parece un edificio aceptable desde el punto de vista Integrativo.

INTRODUCCION A LAS ENERGÍAS TERRESTRES

Como ya se ha comentado anteriormente, existe una tradición milenaria en cuanto a la relación del hombre con las energías terrestres. La ciencia moderna que se ocupa de estudiar los campos electromagnéticos que interfieren con nosotros se ha venidoa denominar GEOBIOLOGIA y tiene mayor aplicación en su relación con el hábitat, algo de lo que nos ocuparemos más adelante. Dentro de la geobiología, la disciplina más interesante y no menos misteriosa, por cuanto los fenómenos que la acompañan, es la denominada RADIESTESIA como expresión moderna del cuerpo de conocimiento ancestral del Arte Zahorí, la Geomancia y otros nombres que se refieren a los mismos conceptos y principios.

(*) Para aquellos que deseen profundizar más en este conocimiento ancestral, les recomiendo visitar la completa web de mi amigo y maestro  Epifanio Alcañiz, sin duda, uno de los mejores radiestesistas de este país.

En cualquier caso, lo que me interesa destacar en esta breve introducción es qué son estas energías a que nos referimos, cómo nos afectan y de qué manera podemos detectarlas.

• Lo primero que hay que saber es que todo, absolutamente todo, lo que constituye la realidad física en que nos desenvolvemos es energía en diferentes modos de expresión, rangos y frecuencias. De aquí pasaríamos a justificar esta afirmación a través de los postulados de la física moderna de los cuales, el más popular, es la famosa ecuación de Einstein que relaciona directamente la energía con la masa.

• El segundo paso es  el concepto de campo, entendiendo por tal cosa el ámbito fisico en el que una fuerza o causa provoca un efecto. Pues bien, la energía no se distribuye indiscriminadamente por doquier, sino que actúa configurándose en campos de energía que dependen de una fuente que la emite. Los campos de energía tienen la capacidad de interferir entre sí, es decir, modificar las condiciones existentes en otros campos dentro de su ámbito de influencia.

• Tercero, y esta es la clave del asunto, el vacío como tal no existe. Es decir, toda la energía, material o no, visible o no, de esta dimensión o de otras, materia, antimateria o materia oscura, todos los campos de energia y todas sus fuentes cohexisten sobre un tejido o campo común que las conecta. Es decir, todo lo que existe, está conectado entre sí. Es más, cada fragmento del espacio, cada minúscula porción del universo, contiene información de todo el conjunto, dado que la estructura del universo se basa en la geometría fractal. Es decir, el Universo es Holográfico. De momento, con estas pocas píldoras es suficiente para continuar.

Resumiendo, todo es energia, todo está en contínuo cambio y todo se comunica entre sí y con todo lo demás.

La Tierra es un cuerpo celeste y, como tal tiene un campo (ó varios) de energía propio y, a su vez, recibe energía de otros cuerpos celestes, estrellas, galaxias e infinidad de fenómenos energéticos del Universo. Todos estos campos que interactúan con la Tierra constituyen lo que llamamos energías naturales, unas emanan de ella y otras son recibidas del exterior, a las primeras las llamamos energías telúricas y a las segundas energías cósmicas.

El cuerpo humano, a su vez, tiene un campo energético (por simplificar. En realidad, son varios, según su función y características). Como hemos visto antes, los campos energéticos tienen la facultad de interferirse entre sí y de comunicarse (sin interferirse) a través de la red general del campo universal. Por tanto el campo energético humano interfiere pero, sobre todo, es interferido por otros campos energéticos. Normalmente, la interferencia energética no es detectada por nuestros cinco sentidos básicos y, por tanto, no somos conscientes de cómo nos afectan las energías que producen otros campos. Si nos metemos en el núcleo de un reactor nuclear, sentiremos los efectos devastadores que genera la ionización electromagnética de los materiales que constituyen nuestro organismo, pero no la radiación en sí misma, y lo sentiremos porque es un efecto inmediato ya que, si fuera diferido o de actuación más lenta, como ocurre en el caso de las bajas frecuencias, no seríamos capaces de detectarlo, salvo por los efectos a medio o largo plazo. Lo que no podemos obviar es que dichos efectos se producen, porque así es.

Si tuviéramos un sexto (ó enésimo) sentido que nos permitiera percibir la interferencia electromagnética, estaríamos en mejor disposición para valorar la información que nos transmiten otros campos energéticos, de saber si esta energía es buena o mala para nosotros y, por tanto, saber si debemos o no estar expuestos a ella ¿cierto?

Pues bien, ese sentido existe y es un aspecto del llamado sentido kinestésico (Hablaremos más extensamente de ello en otro momento). Por lo pronto, basta con asimilar los conceptos y entender que este sentido, que llamamos también sentido radiestésico, más específicamente en nuestro campo de interés, ya que lo primero se aplica mejor a la kinesiología terapéutica y el sentido del movimiento. Este sentido permite, en lo que a nosotros nos interesa, a través de reacciones neuromusculares inconscientes, tener acceso a la información de los campos interferentes con el nuestro e, incluso, de otros que no interfieren y que se comunican con el nuestro a traves de la red del campo universal. Los mecanismos a través de los cuales podemos interpretar estos movimientos inconscientes pueden ser, a su vez, dirigidos por la conciencia o no. Por ejemplo, en caso de un terapeuta, puede medirse el acortamiento involuntario de un brazo ante un estímlo físico, químico o emocional y, en el caso de un radiestesista, el movimiento de un instrumento, por ejemplo un péndulo o una horquilla de avellano, cuando  el cuerpo se ve interferido por lo que se está buscando detectar. En realidad, nuestra espina dorsal y el sistema hipotalámico ejercen la función de antena colectora para detectar variaciones en nuestro campo electromagnético por interferencia de otros campos.

Por último, para detectar lo que buscamos es necesario establecer un sistema de interlocución entre nuestro sistema nervioso y las señales que recibimos. Es decir, la información necesita ser codificada o, mejor dicho, tenemos que establecer un filtro, una forma de sintonizar la antena para recibir únicamente el canal seleccionado y no todos a la vez. Esto se realiza de la misma forma que al sintonizar una radio, emitimos una frecuencia y, cuando ésta entra en resonancia con la que estamos buscando, la amplificación de la señal es recogida por el aparato, en nuestro caso la sintonización de la señal es mental. Si, habeis leido bien, la mente genera una forma de onda que permanece mediante la atención sostenida en lo que estamos queriendo detectar de forma que, cuando la señal nos llega en esa frecuencia de información, es amplificada actuando sobre el sistema nervioso y produciendo un movimiento involuntario de la musculatura que, a su vez, es amplificado por el instrumento en cuestión. De este modo, una señal imperceptible se amplifica varias veces hasta hacerse visible por el movimiento físico del instrumento.

Dejemos esto reposar...

A SIMPLE VISTA: 1 a 11

Para ir afinando el ojo y quitar un poco de hierro a las teorías, voy a ensayar un análisis superficial de un pps que he recibido con los 33 EDIFICIOS MAS RAROS DEL MUNDO ( y uno más que me he encontrado y considero que merece estar entre ellos ), aunque seguro que hay muchos más. El hecho de ser situaciones realmente radicales tiene un aporte didáctico interesante, en el sentido de poder ver, a simple vista, algunas cualidades que permiten rechazar o poner en cuarentena un diseño, en lo que a criterios de ARQUITECTURA INTEGRATIVA se refiere. Es claro que falta información importante, pero de lo que vemos se pueden sacar conclusiones.

1.- Empiezo por el que he encontrado primero... , al que se accede ¡por los puertos  USB! Se me ha olvidado tomar las referencias, será de la impresión...

Como forma, la extensa parte volada que soporta el sistema fotovoltáico produce desequilibrio y el edificio pierde su conexión a tierra. El entorno urbano y la ausencia de vegetación, no ayudan mucho. Como materiales, probablemente metálicos (Al) en el revestimiento, generará un exceso de cargas positivas y bajísima fractalidad en el conjunto, lo bueno que tenga no lo va a hacer favorable para la salud humana desde el punto de vista de la AI.

2.- Mind House, Barcelona (España)

Solo veo un diseño bastante expresionista de Gaudí ¿quien se atreve a criticarlo? El modernismo, como cualquier otro estilo no es incompatible con la AI. Los materiales naturales que utiliza, piedra y madera, y la ausencia de ángulos en sus formas proporcionan buena fractalidad estructural y Feng Shui, al margen de otros aspectos. El entorno natural del parque Güell también eleva el nivel bioenergético del lugar.

3.- The Crocket House (Polonia)

Desequilibrio, distorsión, amorfismo, desarmonía, carpintería metálica... Sin comentarios.

4.- Stone House (Portugal)

Elevada puntuación en cuanto a A.I. se refiere. Es una casa que vibra con la tierra. A buen seguro, tendrá un alto nivel bioenergético y fractalidad. La fachada sur debería ser abierta y captar bien el sol para acercarse a un muy buen edificio de ARQUITECTURA INTEGRATIVA.

Un detalle importante, las piedras y sobre todo estas tan grandes, establecen una conexión con la energía terrestre muy importante, en lo bueno y en lo malo. Si la energía cosmotelúrica del lugar en que se asienta la casa es favorable, sus habitantes vivirán con salud muchos años pero, si se encuentra sobre una geopatía, como una alteración geomagnética, vena de agua, falla geológica o, como pudiera ser por tratarse aparentemente de roca granítica (que es de naturaleza ígnea), existiera una fuga de gas radón, los usuarios estarán jugando al mus con San Pedro en poco tiempo con muchas probabilidades. Esto es algo a lo que se presta normalmente poca atención y es muy importante, no me cansaré de repetirlo.

5.- Lotus temple (India)

El armado metálico de las láminas de hormigón reduce un poco la fractalidad pero la geometría sagrada basada en el número 9 (3x3=3+3+3=9) la incrementa exponencialmente y el entorno también. Sin duda, un excelente ejemplo de arquitectura sagrada, a pesar de lo radical de su diseño.

6.- Catedral de Brasilia (Brasil)

Niemeyer falla en A.I. un contrapunto de arquitectura sagrada al ejemplo precedente. No utiliza, bajo mi punto de vista, la geometría sagrada con buena fortuna. La curvatura interior convexa y el entorno desnaturalizado, además del número de módulos (16 ó doble octógono), la curvatura invertida de la bóveda y los ángulos que se proyectan al exterior, no favorecen y no compensan la serenidad que aporta el círculo y la lámina de agua. El espacio no es capacitivo sino convexo, opresivo e inquietante y la parte central, por donde podría escapar la carga, es ciega, lo que no permite fluir la energía...

7.- La Pedrera (Barcelona)

Similar a Mind House con ausencia de entorno natural y mucha cerrajería de hierro que le restan algo de fractalidad a nivel bioenergético. La geometría que forma ondas ayuda, así como las geometrías de las chimeneas y, además existe una armonía fácilemtne perceptible y los materiales bien anclados al suelo. De lo mejor que se puede hacer en un entorno urbano.

8.- Atomium (Bélgica)

El nivel de fractalidad o capacitancia eléctrica proporcionado por la geometría sagrada (exaedro, tetraedro, esfera) supera en mucho lo que resta el uso de materiales metálicos, como el acero. Sin embargo el aspecto bioenergético se verá perjudicado y la desconexión con la tierra no proporciona buenas condiciones para vivir. Será un buen edificio para potenciar actividades que requieran apoyo energético o espiritual, comunicación, decisiones importantes, etc. Se puede convertir en una especie de antena colectora y emisora de frecuencias.

9.- Museo de Arte contemporáneo (Brasil)

Un nuevo ensayo este gran arquitecto que nos dejó hace unos días. En mi opinión y con todo el respeto este proyecto falla por la base, literalmente, en lo que a ARQUITECTURA INTEGRATIVA se refiere. Lo más significativo, en este sentido, es la ausencia de su conexión a tierra y el caracter invertido de la fachada cilíndrica, por más grandiclocuente e impactante que sea el ambiente que lo rodea.

10.- Kansas City Library (USA)

Con independencia de su aspecto exterior de parque temático y los elementos acristalados, no se puede valorar mucho a simple vista en cuanto a A.I. más allá de lo aparente, que es de lo que se trata. Probablemente su estructura es de hormigón armado, que no es de lo peor y la cubierta plana no proporciona un buen Feng Shui pero, al ser una biblioteca, se habrá considerado la entrada de luz natural, lo cual es muy importante, así como los materiales nobles, como maderas de alta densidad y mármol, en el interior que proporcionan una buena fractalidad.

11.- Bosque bajo impacto interno ( U.K.)

Sin duda, un gran proyecto de ARQUITECTURA INTEGRATIVA,  a pesar de haber obviado una geometría más explícita. Materias naturales, anclaje a tierra, integración en el terreno y el ambiente, buen flujo energético, economía de medios...

(*) seguiremos comentando...