DESMONTANDO EL VIEJO PARADIGMA

Este magnífico artículo de Artur Sala me lleva a reflexionar sobre el proceso de cambio de Paradigma, entendiendo por tal cosa un Modelo del Universo (en el sentido más amplio posible) generalmente aceptado.  La ciencia evoluciona, los científicos desarrollan teorías, realizan experimentos y demuestran, bien la confirmación de las hipótesis, bien su invalidez y, a veces, simplemente la invalidez del experimento pues, quien nació con la inquietud por saber en sus venas, tendrá fuerza suficiente para persistir en su empeño y buscará la forma de demostrar aquello que siente como cierto.

La ciencia nos dice que no existen modelos definitivos y que un Paradigma científico se mantiene por cuanto las teorías que lo soportan se ajustan mejor a la realidad experimental que las de otro modelo diferente, normalmente anterior a este, y digo normalmente porque la tierra ya fué redonda, en la antigüedad, antes que plana, en la Edad Media, para volver a ser redonda, en la actualidad... Este fenómeno hace que las personas comulguen con el Paradigma dominante sin entender que éste solo es un MAPA de la realidad. Un mapa es un modo de representar aspectos limitados de la realidad con los medios disponibles en ese momento. Es decir UN MAPA ES UNA ABSTRACCIÓN de la realidad, pero NO ES LA REALIDAD. En Programación Neuro Lingüística, el enunciado más importante reza literalmente "EL MAPA NO ES EL TERRITORIO", haciendo expresa referencia  este fenómeno.

Sin embargo, sabemos que las "verdades establecidas" por un viejo Paradigma arrastran una inercia herrumbrosa de resistencia al cambio, inercias defendidas, no solo por la ignorancia, sino además por la intención sostenida de quienes temen perder algo en ello. Unos temen perder el control sobre su cota de poder institucional o corporativa, otros su puesto de trabajo por no estar actualizados en la nueva ciencia y otros, simplemente, no quieren hacer el esfuerzo por entender una cosa diferente de la que aprendieron en su momento. Luego está la masa, que cree solo lo que ve por la TV. Esta masa no piensa, solo son incubadores de energía emocional, manipulada, por supuesto. En definitiva, se trata de enfrentar a la VERDAD con la IGNORANCIA de la condición humana por el TITULO del nuevo Paradigma. 

La energía de la IGNORANCIA es de baja frecuencia y, por tanto, débil por naturaleza, por lo que basa su fuerza en la ventaja de la cantidad, en sumar muchos pocos, y por eso defiende y protege la ignorancia colectiva, vetando espúreamente cualquier disonancia con la nota dominante que defiende. Quienes se sienten amparados por lo que les ofrece el viejo paradigma utilizan argumentos convenidos, a pesar de su insostenibilidad, con tal de ofrecer una imagen de solvencia y unidad cuando, en realidad, ni creen en ellos ni tienen argumentos solventes para defenderlos. Es una energía basada en el miedo y la oscuridad.

La energía de la VERDAD es arrasadora pues, quien defiende la verdad y la justicia, impulsa su intención con la energía del amor, polo opuesto a lo anterior. La verdad es LUZ para la oscuridad y todos sabemos que basta muy poca luz para que la oscuridad desaparezca, pero este proceso no es reversible. Es decir, no podemos inundar de oscuridad un lugar iluminado. Por tanto la resistencia de su contrincante, la IGNORANCIA, es puramente estratégica, pues ésta es perfectamente consciente de su claudicación final.

Esto plantea dos cuestiones.

¿Qué cantidad de Energía es necesaria para realizar el tránsito a un nuevo Paradigma y, sobre todo, en qué condiciones se puede éste llevar a término?

La primera respuesta es relativamente simple. Si atendemos, por ejemplo, a las teorías que se basan en la masa crítica como un fenómeno de acumulación de energía que determina una cantidad específica a partir de la cual el proceso de cambio es irreversible y aceptamos los postulados derivados de la Teoría del centésimo mono, como se conoce popularmente, y las propuestas de formulación elaboradas por sus defensores, tendremos lo siguiente (obviamente, hay que hacer suposiciones e hipótesis, en eso se basa la ciencia).

La masa crítica se consigue con una cantidad equivalente a la raiz cuadrada del 1% de la población sujeta al experimento de cambio (Greg Braden en "La matriz divina"). Si consideramos la población del experimento al total de la población mundial, aproximadamente 7.000 millones de seres, se puede deducir que la masa crítica es de, aproximadamente, 8.367 personas. Es decir, si se alcanza un consenso científico en una población de 8.400 personas, el nuevo paradigma se instalará automáticamente. En realidad, no parece una cifra inalcanzable y se podría conseguir fácilmente organizando un CONGRESO CIENTIFICO MUNDIAL por el NUEVO PARADIGMA y reunir a un número crítico de conciencias  unificando la dirección de su pensamiento.

A continuación, una interesante conferencia de Gregg Braden donde se explica cómo funciona la mente universal y algunos mecanismos de cambio que operan sobre la realidad.

En realidad, si hiciéramos caso a lo que dice Rick Clay (que, por algo fué borrado del mapa, tal vez por meter el dedo en la llaga), es más fácil de lo que parece. ¿No se utilizan las fechas claves, por su simbología numérica basada en la cábala, para corregir la tendencia de la conciencia global, con acontecimientos de fuerte valor emocional asociados al miedo? Escójase, pues, una fecha de numerología favorable y celébrese el acontecimiento en un entorno lúdico y festivo que potencie y canalice pacífica y positivamente esta energía. NÚMERO, GEOMETRÍA, INTENCIÓN, DIRECCIÓN, AMPLIFICACION.

La segunda cuestión es menos evidente (y también más especulativa por mi parte, lo reconozco) y se enuncia como sigue. La retención del cambio se sostiene en tanto el control del Nuevo Paradigma y, por tanto, sus repercusiones sobre la población, esté en las manos adecuadas. Es decir, no se trata de que la verdad cambie de manos, en absoluto, sino de tener el control del pensamiento y administrarlo a conveniencia. En este sentido, antes de que se produzca el cambio, su gestión deberá ser intervenida y controlada y no se reparará en esfuerzos de todo tipo para que así sea. Este es, en mi opinión, un factor intangible pero no inoperante. Por tanto, como dice el refrán, "quien dá primero, dá dos veces" y, para quien no lo entienda todavía SI DEJAMOS QUE LOS TIEMPOS LOS CONTROLEN OTROS, cuando llegue el momento del cambio, todas las POSICIONES ESTARAN CONTROLADAS y NADA HABRÁ CAMBIADO, EN REALIDAD.

Como dicen en las pelis de tipos duros "no se hace una tortilla sin romper los huevos". Cada cual decide el futuro de los demás además del suyo propio.

A continuación transcribo, literalmente, las palabras de Bill Donovan, uno de los científicos que investigan en tecnologías comola antigravedad, junto con nuestro estimado Dan Winter.

He perdido la cuenta de cuantas veces he escrito planes de empresas, proyecciones y propuestas. En los 20 años de viaje vengo a concluir que hay una presión política masiva contra la implementación de estas tecnologías. He escuchado a gente totalmente ignorante de las realidades de esta situación, exponer sus opiniones sobre como de simple sería "convertir" esta civilización en una que usase la energía libre y la anti-gravedad. Y si.. las tecnologías son simples. Son reales. Pero… amenazan un complejo político-industrial multimillonario que continuará su labor de mantenernos al margen. Mientras escribo estas palabras en el siglo 21, todavía vivimos con la tecnología del siglo 19.

Cuantas décadas más tendremos que esperar?

Es posible que no mucho más. Este planeta no tolerará otro siglo de abuso. Seguro... podemos sintetizar petróleo y otros de sus derivados. Pero si no sintetizamos oxígeno adicional para nuestra atmósfera, sabremos lo que es estar en un farolillo cuando la vela se apague. Es tan simple como eso.

Y ¿quien o qué es responsable de mantenernos embotellados en este planeta? La verdad será descubierta antes o después. Citaré a Moises "¡Dejad a los míos marchar!". Este planeta tiene la elección entre la vida o la muerte, entre colonizar estrellas o el genocidio. Parece que nuestros líderes han escogido por nosotros.. y han escogido la ruta de la oscuridad, el fascismo y el genocidio.

Yo he escogido la vida. ¿Cual es vuestra elección?

Así pues, cada uno debe preguntarse, siempre que la anestesia mental inducida por la TV y los mass media se lo permitan, en qué bando desea colaborar. O intentar esclarecer la verdad, con preguntas y búsquedas personales, ó permanecer en la comodidad de la ignorancia inducida por los dogmas dirigidos.

Una sugerencia... COGNOS

¡AVE!

A SIMPLE VISTA: 12 A 22

Aquí tenemos otra remesa de gustosos platos con los que despachar de manera didáctica los criterios de valoración de ARQUITECTURA INTEGRATIVA. Como ya hemos dicho en un post anterior, todos ellos tienen el dudoso honor de pertenecer a una lista de 33 Edificios Raros aunque, como todo el mundo sabe, para gustos, los colores y lo vamos a demostrar. Desde mi punto de vista, "lo raro" no es un criterio de valoración cualitativa sino cuantitativa, así que no hay nada de peyorativo en ello. Otra cosa es, por supuesto, que uno suscriba o no los puntos de vista de la propuesta INTEGRATIVA.

12.- GUGGENHEIM BILBAO (ESPAÑA)

Este edificio que, a buen seguro no deja a nadie indiferente, suspende en A.I. por más que sea un símbolo de la ciudad, muy rentable por cierto a pesar del exabrupto de su costosa ejecución llena de despropósitos. La forma distorsionada, exceso de titanio, estructura metálica, la polarización formal entre la geometría cúbica de arenisca y las onduladas superficies de vidrio y metal, son un hándicap que no se compensa con el acertado estudio de la iluminación natural, en algunas zonas, los materiales nobles como la madera, su buen asentamiento en el terreno y el espejo de la turbia piel de la Ría. Es un objeto urbano sorprendente, un incentivo visual con espacios sobrecogedores aptos para la función que desempeña, pero que no interactúa adecuadamente a nivel bioenergético con el ser humano.

13.- ROTATING TOWER (DUBAI)

Dado que este edificio es un mecanismo que, por cierto, me recuerda el despropósito diseñado por Caltrava para la Plaza de Castilla en Madrid y que no ha llegado a ponerse en funcionamiento, no será por falta de presupuesto, ya que fué un "obsequio" de Cajamadrid al Ayuntamiento,... ¿decía? ah, si. Resumiendo, una estructura metálica, a base de vértebras giratorias, revestida de Aluminio y cristal que cambia de forma contínuamente... Supongo que el psiquiátrico estará en la última planta, para evitar los suicidios. No hay por donde agarrarlo.

14.- HABITAT 67 (CANADÁ)

Este ensayo de agragados cúbicos con estructura de hormigón tiene pretensiones y cualidades a valorar. La integración de la vegetación, su organización fractal semejante a una cristalización salina, que no le resta diversidad sin embargo, le otorgan un gran valor desde mi punto de vista. Lo cuerpos volados le sustraen anclaje al terreno, pudiendo acumular un exceso de carga eléctrica positiva que no favorece puntualmente.

15.- CASA DE LA MUSICA (PORTUGAL)

Esta geometría semejante a una gran roca varada está un poco falta de equilibrio por su escasa base, a pesar de que es visualmente estable y, por tanto, la consideramos bien asentada. Sus materiales no son óptimos pero sí aceptables, aunque el aluminio está siempre de más. La forma prismática, aunque irregular es bastante capacitiva por cuanto se podría integrar en una esfera sin mucha distorsión y, a la vez, mantiene una relación familiar con el cubo.

16.- OLYMPIC STADIUM (CANADA)

Los estadios tienen, generalmente, una geometría sagrada muy evidente cuya misión es concentrar energía emocional, pues se trata de un edificio al servicio del espectáculo. Esta característica domina y eclipsa a todas las demás. El artificio que tensa la cubierta textil, con su gran voladizo ejerce tanta tensión visual como energética y no es favorable. El hormigón es un material neutro, la estructura metálica es de baja fractalidad y los plásticos de las butacas son acumuladores de carga estática positiva muy perjudiciales para la salud y alteradores del sistema nervioso. En cualquier caso, un edificio que cumple con su función y no es para vivir o trabajar en él..

17.- CASA NAUTILUS (MEXICO)

Por sus formas ausentes de ángulos semeja una estructura biológica. Además posee una iluminación natural y vegetación integrada, si bien de funcionalidad y estética discutible, al igual que el efecto de la cristalera multicolor que no permite la visual exterior. Su estructura helicoidal es muy capacitiva y los materiales utilizados son neutros, en general.

18.- BIBLIOTECA NACIONAL MINSK (RUSIA)

Como geometría sagrada, es contundente y supone una gran capacidad de acumulación de energía por asemejarse el prisma a una esfera, si bien algo inestable y con profusión de aluminio, que no favorece. Fallará en anclaje con la tierra y en bioclimática, como es evidente para un prisma acristalado. A simple vista, carece de valores ecológicos destacables a excepción del entorno natural.

19.- TEATRO NACIONAL BEIJING (CHINA)

Prácticamente igual que el anterior aunque, en este caso el anclaje a tierra mejora y el revestimineto metálico lo empeora. También se le pueden aplicar los criterios formales del estadio como centro de espectáculos.

20.- SHELL HOUSE (MEXICO)

La metáfora formal es muy capacitiva y fractal y el material aparenta bastante neutro. Este edificio, similar en concepto al Nautilus falla, en mi opinión, al presuponer que la geometria adecuada para un molusco debe ser igualmente válida para un ser humano, obviando cuestiones como la proporcionalidad entre continente y contenido y la escala.

21.- HOUSE ATTACK (AUSTRIA)

La forma global es contundente y capacitiva, así como el material de la fachada. Además, se encuentra bien arraigado a tierra. La distorsión geométrica semeja un fractal de la forma principal, como la macla de cristales salinos, y no le resta contundencia al conjunto. Las condiciones internas serían otra cuestión. La naturaleza vegetal está ausente del ambiente urbano.

22.- BIBLIOTECA DE ALEJANDRIA (EGIPTO)

Un curioso ensayo de cuadratura del círculo. En geometría sagrada, esta disposición hace referencia a la integración de las dimensión temporal y espacial. En mi interpretación personal, el plano basculante sería, por tanto, una metáfora asociada a la función del edificio, quedando el plano del agua como símbolo de la etapa presente y divisor de los tiempos futuro, emergente, y pasado, sumergido. Al margen de las especulaciones, la luz natural está presente y la vinculación con la tierra también. Los materiales son aceptables, en apariencia y falla en los aspectos ecológicos pero, en conjunto, parece un edificio aceptable desde el punto de vista Integrativo.

INTRODUCCION A LAS ENERGÍAS TERRESTRES

Como ya se ha comentado anteriormente, existe una tradición milenaria en cuanto a la relación del hombre con las energías terrestres. La ciencia moderna que se ocupa de estudiar los campos electromagnéticos que interfieren con nosotros se ha venidoa denominar GEOBIOLOGIA y tiene mayor aplicación en su relación con el hábitat, algo de lo que nos ocuparemos más adelante. Dentro de la geobiología, la disciplina más interesante y no menos misteriosa, por cuanto los fenómenos que la acompañan, es la denominada RADIESTESIA como expresión moderna del cuerpo de conocimiento ancestral del Arte Zahorí, la Geomancia y otros nombres que se refieren a los mismos conceptos y principios.

(*) Para aquellos que deseen profundizar más en este conocimiento ancestral, les recomiendo visitar la completa web de mi amigo y maestro  Epifanio Alcañiz, sin duda, uno de los mejores radiestesistas de este país.

En cualquier caso, lo que me interesa destacar en esta breve introducción es qué son estas energías a que nos referimos, cómo nos afectan y de qué manera podemos detectarlas.

• Lo primero que hay que saber es que todo, absolutamente todo, lo que constituye la realidad física en que nos desenvolvemos es energía en diferentes modos de expresión, rangos y frecuencias. De aquí pasaríamos a justificar esta afirmación a través de los postulados de la física moderna de los cuales, el más popular, es la famosa ecuación de Einstein que relaciona directamente la energía con la masa.

• El segundo paso es  el concepto de campo, entendiendo por tal cosa el ámbito fisico en el que una fuerza o causa provoca un efecto. Pues bien, la energía no se distribuye indiscriminadamente por doquier, sino que actúa configurándose en campos de energía que dependen de una fuente que la emite. Los campos de energía tienen la capacidad de interferir entre sí, es decir, modificar las condiciones existentes en otros campos dentro de su ámbito de influencia.

• Tercero, y esta es la clave del asunto, el vacío como tal no existe. Es decir, toda la energía, material o no, visible o no, de esta dimensión o de otras, materia, antimateria o materia oscura, todos los campos de energia y todas sus fuentes cohexisten sobre un tejido o campo común que las conecta. Es decir, todo lo que existe, está conectado entre sí. Es más, cada fragmento del espacio, cada minúscula porción del universo, contiene información de todo el conjunto, dado que la estructura del universo se basa en la geometría fractal. Es decir, el Universo es Holográfico. De momento, con estas pocas píldoras es suficiente para continuar.

Resumiendo, todo es energia, todo está en contínuo cambio y todo se comunica entre sí y con todo lo demás.

La Tierra es un cuerpo celeste y, como tal tiene un campo (ó varios) de energía propio y, a su vez, recibe energía de otros cuerpos celestes, estrellas, galaxias e infinidad de fenómenos energéticos del Universo. Todos estos campos que interactúan con la Tierra constituyen lo que llamamos energías naturales, unas emanan de ella y otras son recibidas del exterior, a las primeras las llamamos energías telúricas y a las segundas energías cósmicas.

El cuerpo humano, a su vez, tiene un campo energético (por simplificar. En realidad, son varios, según su función y características). Como hemos visto antes, los campos energéticos tienen la facultad de interferirse entre sí y de comunicarse (sin interferirse) a través de la red general del campo universal. Por tanto el campo energético humano interfiere pero, sobre todo, es interferido por otros campos energéticos. Normalmente, la interferencia energética no es detectada por nuestros cinco sentidos básicos y, por tanto, no somos conscientes de cómo nos afectan las energías que producen otros campos. Si nos metemos en el núcleo de un reactor nuclear, sentiremos los efectos devastadores que genera la ionización electromagnética de los materiales que constituyen nuestro organismo, pero no la radiación en sí misma, y lo sentiremos porque es un efecto inmediato ya que, si fuera diferido o de actuación más lenta, como ocurre en el caso de las bajas frecuencias, no seríamos capaces de detectarlo, salvo por los efectos a medio o largo plazo. Lo que no podemos obviar es que dichos efectos se producen, porque así es.

Si tuviéramos un sexto (ó enésimo) sentido que nos permitiera percibir la interferencia electromagnética, estaríamos en mejor disposición para valorar la información que nos transmiten otros campos energéticos, de saber si esta energía es buena o mala para nosotros y, por tanto, saber si debemos o no estar expuestos a ella ¿cierto?

Pues bien, ese sentido existe y es un aspecto del llamado sentido kinestésico (Hablaremos más extensamente de ello en otro momento). Por lo pronto, basta con asimilar los conceptos y entender que este sentido, que llamamos también sentido radiestésico, más específicamente en nuestro campo de interés, ya que lo primero se aplica mejor a la kinesiología terapéutica y el sentido del movimiento. Este sentido permite, en lo que a nosotros nos interesa, a través de reacciones neuromusculares inconscientes, tener acceso a la información de los campos interferentes con el nuestro e, incluso, de otros que no interfieren y que se comunican con el nuestro a traves de la red del campo universal. Los mecanismos a través de los cuales podemos interpretar estos movimientos inconscientes pueden ser, a su vez, dirigidos por la conciencia o no. Por ejemplo, en caso de un terapeuta, puede medirse el acortamiento involuntario de un brazo ante un estímlo físico, químico o emocional y, en el caso de un radiestesista, el movimiento de un instrumento, por ejemplo un péndulo o una horquilla de avellano, cuando  el cuerpo se ve interferido por lo que se está buscando detectar. En realidad, nuestra espina dorsal y el sistema hipotalámico ejercen la función de antena colectora para detectar variaciones en nuestro campo electromagnético por interferencia de otros campos.

Por último, para detectar lo que buscamos es necesario establecer un sistema de interlocución entre nuestro sistema nervioso y las señales que recibimos. Es decir, la información necesita ser codificada o, mejor dicho, tenemos que establecer un filtro, una forma de sintonizar la antena para recibir únicamente el canal seleccionado y no todos a la vez. Esto se realiza de la misma forma que al sintonizar una radio, emitimos una frecuencia y, cuando ésta entra en resonancia con la que estamos buscando, la amplificación de la señal es recogida por el aparato, en nuestro caso la sintonización de la señal es mental. Si, habeis leido bien, la mente genera una forma de onda que permanece mediante la atención sostenida en lo que estamos queriendo detectar de forma que, cuando la señal nos llega en esa frecuencia de información, es amplificada actuando sobre el sistema nervioso y produciendo un movimiento involuntario de la musculatura que, a su vez, es amplificado por el instrumento en cuestión. De este modo, una señal imperceptible se amplifica varias veces hasta hacerse visible por el movimiento físico del instrumento.

Dejemos esto reposar...

A SIMPLE VISTA: 1 a 11

Para ir afinando el ojo y quitar un poco de hierro a las teorías, voy a ensayar un análisis superficial de un pps que he recibido con los 33 EDIFICIOS MAS RAROS DEL MUNDO ( y uno más que me he encontrado y considero que merece estar entre ellos ), aunque seguro que hay muchos más. El hecho de ser situaciones realmente radicales tiene un aporte didáctico interesante, en el sentido de poder ver, a simple vista, algunas cualidades que permiten rechazar o poner en cuarentena un diseño, en lo que a criterios de ARQUITECTURA INTEGRATIVA se refiere. Es claro que falta información importante, pero de lo que vemos se pueden sacar conclusiones.

1.- Empiezo por el que he encontrado primero... , al que se accede ¡por los puertos  USB! Se me ha olvidado tomar las referencias, será de la impresión...

Como forma, la extensa parte volada que soporta el sistema fotovoltáico produce desequilibrio y el edificio pierde su conexión a tierra. El entorno urbano y la ausencia de vegetación, no ayudan mucho. Como materiales, probablemente metálicos (Al) en el revestimiento, generará un exceso de cargas positivas y bajísima fractalidad en el conjunto, lo bueno que tenga no lo va a hacer favorable para la salud humana desde el punto de vista de la AI.

2.- Mind House, Barcelona (España)

Solo veo un diseño bastante expresionista de Gaudí ¿quien se atreve a criticarlo? El modernismo, como cualquier otro estilo no es incompatible con la AI. Los materiales naturales que utiliza, piedra y madera, y la ausencia de ángulos en sus formas proporcionan buena fractalidad estructural y Feng Shui, al margen de otros aspectos. El entorno natural del parque Güell también eleva el nivel bioenergético del lugar.

3.- The Crocket House (Polonia)

Desequilibrio, distorsión, amorfismo, desarmonía, carpintería metálica... Sin comentarios.

4.- Stone House (Portugal)

Elevada puntuación en cuanto a A.I. se refiere. Es una casa que vibra con la tierra. A buen seguro, tendrá un alto nivel bioenergético y fractalidad. La fachada sur debería ser abierta y captar bien el sol para acercarse a un muy buen edificio de ARQUITECTURA INTEGRATIVA.

Un detalle importante, las piedras y sobre todo estas tan grandes, establecen una conexión con la energía terrestre muy importante, en lo bueno y en lo malo. Si la energía cosmotelúrica del lugar en que se asienta la casa es favorable, sus habitantes vivirán con salud muchos años pero, si se encuentra sobre una geopatía, como una alteración geomagnética, vena de agua, falla geológica o, como pudiera ser por tratarse aparentemente de roca granítica (que es de naturaleza ígnea), existiera una fuga de gas radón, los usuarios estarán jugando al mus con San Pedro en poco tiempo con muchas probabilidades. Esto es algo a lo que se presta normalmente poca atención y es muy importante, no me cansaré de repetirlo.

5.- Lotus temple (India)

El armado metálico de las láminas de hormigón reduce un poco la fractalidad pero la geometría sagrada basada en el número 9 (3x3=3+3+3=9) la incrementa exponencialmente y el entorno también. Sin duda, un excelente ejemplo de arquitectura sagrada, a pesar de lo radical de su diseño.

6.- Catedral de Brasilia (Brasil)

Niemeyer falla en A.I. un contrapunto de arquitectura sagrada al ejemplo precedente. No utiliza, bajo mi punto de vista, la geometría sagrada con buena fortuna. La curvatura interior convexa y el entorno desnaturalizado, además del número de módulos (16 ó doble octógono), la curvatura invertida de la bóveda y los ángulos que se proyectan al exterior, no favorecen y no compensan la serenidad que aporta el círculo y la lámina de agua. El espacio no es capacitivo sino convexo, opresivo e inquietante y la parte central, por donde podría escapar la carga, es ciega, lo que no permite fluir la energía...

7.- La Pedrera (Barcelona)

Similar a Mind House con ausencia de entorno natural y mucha cerrajería de hierro que le restan algo de fractalidad a nivel bioenergético. La geometría que forma ondas ayuda, así como las geometrías de las chimeneas y, además existe una armonía fácilemtne perceptible y los materiales bien anclados al suelo. De lo mejor que se puede hacer en un entorno urbano.

8.- Atomium (Bélgica)

El nivel de fractalidad o capacitancia eléctrica proporcionado por la geometría sagrada (exaedro, tetraedro, esfera) supera en mucho lo que resta el uso de materiales metálicos, como el acero. Sin embargo el aspecto bioenergético se verá perjudicado y la desconexión con la tierra no proporciona buenas condiciones para vivir. Será un buen edificio para potenciar actividades que requieran apoyo energético o espiritual, comunicación, decisiones importantes, etc. Se puede convertir en una especie de antena colectora y emisora de frecuencias.

9.- Museo de Arte contemporáneo (Brasil)

Un nuevo ensayo este gran arquitecto que nos dejó hace unos días. En mi opinión y con todo el respeto este proyecto falla por la base, literalmente, en lo que a ARQUITECTURA INTEGRATIVA se refiere. Lo más significativo, en este sentido, es la ausencia de su conexión a tierra y el caracter invertido de la fachada cilíndrica, por más grandiclocuente e impactante que sea el ambiente que lo rodea.

10.- Kansas City Library (USA)

Con independencia de su aspecto exterior de parque temático y los elementos acristalados, no se puede valorar mucho a simple vista en cuanto a A.I. más allá de lo aparente, que es de lo que se trata. Probablemente su estructura es de hormigón armado, que no es de lo peor y la cubierta plana no proporciona un buen Feng Shui pero, al ser una biblioteca, se habrá considerado la entrada de luz natural, lo cual es muy importante, así como los materiales nobles, como maderas de alta densidad y mármol, en el interior que proporcionan una buena fractalidad.

11.- Bosque bajo impacto interno ( U.K.)

Sin duda, un gran proyecto de ARQUITECTURA INTEGRATIVA,  a pesar de haber obviado una geometría más explícita. Materias naturales, anclaje a tierra, integración en el terreno y el ambiente, buen flujo energético, economía de medios...

(*) seguiremos comentando...

FUNDAMENTOS EN LA ARQUITECTURA INTEGRATIVA

Una vez delineado el concepto INTEGRATIVO de la Arquitectura dentro de la Teoría de Sistemas, debemos profundizar un nivel más definiendo y delimitando qué sistemas vamos a integrar y en qué consiste cada uno. Veremos que se trata de un enfoque poco hortodoxo y, como tal, prácticamente ausente de normativa. Sin embargo, cada cual puede percibir de alguna forma inequívoca el mensaje subyacente tras los conceptos y las ideas, siendo estos últimos únicamente caminos propuestos y en ningún caso dogmas. En cualquier caso, lo que aquí se describe es mi propio camino y, dado que éste obedece en gran medida a influencias  y experiencias personales, me gusta dejarlo claro.

Cuando, después de 25 años de profesión, se llega a ciertas convicciones de que, o bien aquella partida de Mus en el bar de la Universidad te privó de información esencial en la clase que te saltaste o tal vez, en realidad, nuestros profesores nunca nos contaron, por ignorancia en el mejor de los casos, para qué servimos los arquitectos y cual es nuestra verdadera misión dentro de la sociedad, ciertamente, se alcanza una sensación de "nadedad", tras la cual resulta inevitable tomar acciones... no para paliar los errores cometidos, que es imposible, sino para evitar o prevenir los futuros. Esta reflexión tampoco es gratuita.

Al Universo le gusta la evolución. Por tanto, ¡evolucionemos!

Cuando se aborden temas de geometría sagrada, podremos comprobar la importancia generadora del pentágono y el número 5, así como su relación con la proporción áurea. De momento, puedo decir que me encanta el pentágono y vamos a utilizar los vértices del pentagrama para instalar las patas de esta mesa, una mesa redonda, por supuesto. Cada una de estas patas es un sistema. Uno de los primeros conceptos que debemos aclarar es que la Arquitectura no es un sistema sino una función social y, como tal, constituye un meta-sistema sostenido por la relación integrada de estos cinco sistemas o puntales básicos. Los cinco sistemas son de tipo abierto, es decir, interactúan con otros y, concretamente en nuestro caso, interactúan los cinco entre sí, se trata de sistemas adaptativos y, a su vez, se pueden considerar macrosistemas integrados por otros subsistemas, también abiertos. Estos son, tal como yo lo veo, los cinco grandes sistemas que interactúan entre sí.

1. SISTEMA BIO-ECOLÓGICO
2. SISTEMA BIO-CLIMATICO
3. SISTEMA BIO-ENERGETICO
4. SISTEMA BIO-TECNOLÓGICO
5. SISTEMA BIO-FUNCIONAL

Nótese la expresa ausencia de un sistema estético, pues la estética no se considera un objetivo en sí mismo sino, más bien, una consecuencia derivada del orden y la armonía entre los diferentes sistemas que interactúan.

Como vemos, cada uno de los títulos es un término compuesto con el prefijo BIO, es decir, la arquitectura se estructura y organiza como un soporte vital y se trata, en definitiva de un meta-sistema biológico, lo cual supone un enfoque radicalemente opuesto al (o los) que plantea el sistema imperante, cuyas bases serían las siguientes.

1. Mercadotecnia especulativa y economía de consumo.
2. Concentración y control de la población y sus actividades
3. Concentración, canalización y drenajede de los recursos económicos de la población a través de suministros y servicios "forzados" controlados por corporaciones
4. Énfasis en la separación, la diferencia y la apariancia pero, sobre todo,...
5. Reincidencia obsesiva en el error manifiesto

Como tal oposición resulta irreconciliable por una cuestión de principios y prioridades, no entraremos a analizar, en el caso genérico, el porqué las cosas no funcionan en este sistema ya que sería absurdo. Sin embargo, existen movimientos que merecen la pena estudiar. Muchos arquitectos, sea por convicción ó buscando en la innovación una oportunidad laboral, se han ido apartando del segundo modelo y existe un creciente interés por algunos de los sistemas que plantea la Arquitectura Integrativa. Estos deben considerar el modelo propuesto como un cambio estructural y de conciencia arquitectónica y no únicamente una variante formal o una moda de consumo, ya que estas pertenecen de lleno al segundo modelo y terminarán fracasando. De otro modo, al considerar los aspectos de estos nuevos campos de interés como algo entrelazado o rizomático, considerando las vinculaciones con todos los demás, hayarán el camino del éxito. Al menos, así lo espero y deseo.

• El sistema bio-ecológico estudia y desarrolla las relaciones de la arquitectura con el medio ambiente y su preservación, las especies vegetales, los cultivos, el agua, la depuración y gestión de resíduos, etc.
• El sistema bio-climático trabaja la relación de la arquitectura con los factores ambientales y terrestres, viento, sol, humedad, geotermia, etc, para minimizar el consumo energético y optimizar las condiciones de confort de la edificación.
• El sistema bio-energético trata la relacion del sistema vivo humano con todo tipo de energías, tanto las necesarias para sostener los sistemas eléctricos, las energías en forma ondulatoria producidas por campos electromagnéticos de alta y baja frecuencia, las energías vitales, chi o prana, los niveles bioenergéticos del lugar, las energías cósmicas y telúricas, las radiaciones terrestres y las aguas subterráneas, las energías remanentes, los campos cuánticos, las energías producidas por la geometría y la capacitancia eléctrica de los diferentes materiales, etc.
• El sistema bio-tecnológico abarca los diferentes campos de la ingeniería y la ciencia en cuanto desarrollos que sustentan las condiciones bióticas de la edificación, sus funciones técnicas, solidez, integridad y durabilidad.
• El sistema bio-funcional establece las relaciones específicas de tamaño y disposición asignados a los diferentes usos de la edificación según criterios de eficacia relacionados con la utilidad, la economía y la calidad biológica del edificio.

Todos los sistemas están relacionados entre sí y son interdependientes, debiendo considerarse en su conjunto y no de forma aislada. Tal vez  lo óptimo no radica en obtener el nivel máximo de cada uno de los diferentes aspectos sino en el perfecto equilibrio entre todos ellos.

Por último, es importante considerar que la edificación es un ser vivo, a pesar de que sus parámetros vitales o esenciales no son de la misma categoría que los humanos. Por tanto, tiene sistemas orgánicos, funcionales y energéticos que deben ser estables y armónicos con su estructura, forma y uso.

ARTICULO UNIVERSO HOLISTICO 56

El esfuerzo por divulgar los principios de la ARQUITECTURA INTEGRATIVA lleva a emplear medios de mayor alcance que este modesto blog. En definitiva, se trata de poner toda la información a disposición de un público que pueda valorar con mejor criterio así como comparar y contrastar lo que aquí se enuncia. 

El presente artículo pretende ser una breve presentación, no técnica en absoluto, para el público en general que iré completando y ampliando mes a mes, si cuento con el respaldo de los editores, a quienes aprovecho la ocasión para agradecer el apoyo en esta iniciativa.

• ARTÍCULO UH56 "HACIA UNA ARQUITECTURA INTEGRATIVA"